反論の前に、私がGoogle-Maps-API-Japan に投稿した文章を全て掲載しておきます。見出しは投稿先で、括弧内は投稿日時です。また、引用箇所がはっきりわかるように、文字色を変えて記載します。
──────────────────────────────
このソフトは利用規約に違反していないでしょうか？（6/11 9:43）
──────────────────────────────
みなさん、こんにちは。はじめまして。
早速ですが利用規約に関して質問させてください。
自作ソフトでの利用を考えてGoogle Mapsの利用規約について調べていたのですが、その過程で次のフリーソフトを見つけました。
http://www.vector.co.jp/・・・（反論とは無関係なので、省略します）
顧客情報を管理し、それをGoogle Mapsで表示するソフトなのですが、その紹介文の中に気になる箇所を見つけました。
1.送信する情報は、httpsを使用していますので、盗聴の心配はありません。
2.本ソフトのカスタマイズもお受けいたしますので、希望の方は、ご一報メールをお願いいたします。
まず1.ですが、次の記事には「HTTPSでの利用はできない。しかし、これもGoogle Maps API Premierの契約を行えば、利用できる」とあります。
http://www.atmarkit.co.jp/fwcr/rensai2/google_int_02/01.html
個人が作成したフリーソフトなのでPremierの契約は行っていないと思うのですが、もしもPremier契約しておらず、この記事が正しいとすれば利用規約違反ではないでしょうか？
次に2.ですが、ここで言う「カスタマイズ」はソフト改修を指すものと考えられます。有償で行っていればアウトだと思いますが、仮に無償であっても改修されたソフトは誰もが利用できるわけではありませんから、やはり利用規約違反になりませんか？
以上、二点についてお分かりの方がおられましたら、ご教授ください。
よろしくお願いいたします。
──────────────────────────────
このソフトは利用規約に違反していないでしょうか？（6/11 11:44）
──────────────────────────────
shigeさん、早速のご返信ありがとうございます。
しかも、わざわざソフトを使ってみていただいたようで、お手間をお掛けしました。
質問前に自分で使ってみるべきだったと反省しています。
>HTTPSは何に使っているか分かりませんが、作者さんのサーバへの通信でした。
なるほど、Google Mapsへの送信には使っていないのですね。
だとしたら問題なさそうですね。
自分でもこのソフトを使って、確認してみます。
>下記にあるように、カスタマイズして限定配布だとNGでした。
この点は、やはり利用規約違反なのですね。
実際にソフトを使ってみた後、問題があるのではないかとVectorに問い合わせてみます。ただ、ライブラリ掲載ソフトに問題があるのでは？といった問合せ窓口はないようなので、それらしいアドレスに送ってみます。
どうもありがとうございました。
───────────────────────────────
CMSでのGoogle Maps API利用について（6/11 14:09）
───────────────────────────────
便乗して質問させてください。
内容は、地図表示を行うフリーソフトをシェアウェアで利用できるのか？ということです。
起動オプション等で指定された住所に対する地図を表示するデスクトップアプリＡがあるとします。これは、フリーソフトとして公開されていて、誰でも利用できます。
一方、シェアウェアで公開はされていますが、有償となる顧客管理デスクトップアプリＢがあるとします。有償であるため、当然、誰でも利用できるわけではありません。
このアプリＢで顧客住所の地図表示できるようにしたいと考え、アプリＡを利用することを思いつきました。
もしもアプリＡが、ローカルドライブ上にHTMLファイルを作成して、その中でGoogle Mapsを呼び出している場合は、地図自体に第三者がアクセスできないためNGだと思います。
しかし、アプリＡが、誰でもアクセスできるサイト上にHTMLファイルを作成して、その中でGoogle Mapsを呼び出している場合は、一応、「地図自体に誰でも無料でアクセス可能」な状態と言えます（アプリＡ終了時にサイト上のHTMLファイルは自動削除されるとしても）。この場合、アプリＢでアプリＡを利用しても構わないのでしょうか？
お分かりの方がおられましたら、ご教授ください。
どうぞよろしくお願いいたします。
──────────────────────────────
このソフトは利用規約に違反していないでしょうか？（6/11 14:24）
──────────────────────────────
追加質問です。
フリーソフトを要望に応じてカスタマイズした場合、カスタマイズ後のソフトもフリーソフトとして誰でも利用できるようにすれば、利用規約上問題ないと思うのですがいかがでしょうか？
10人の利用者から要望があって別々のカスタマイズを施した場合、10種類のカスタマイズされたソフトができますが、それら全てを無償で公開するということです。
また、仮に有償でカスタマイズを請け負ったとしても、フリーソフトとして公開すれば、やはり利用規約上は問題ないのではないかと思うですが、いかがでしょうか？（ただし、お金を支払った利用者が納得するかどうかは疑問ですが）
以上、よろしくお願いいたします。
──────────────────────────────
利用規約についての質問についての感想（6/12 11:11）
──────────────────────────────
YONさん、こんにちは。
利用規約に関する投稿が続いた一因のEXCOMPです。
さて、YONさんはこのように書かれています。
>個人的には、どうでもいいじゃないかとの感想です。
しかし、私はGoogleマップに限らず、あらゆるサービスなりソフトなりを利用する際には、その利用規約なり使用許諾なりを遵守すべきだと考えています。そして、実際に利用規約に違反しているのではないかと思われるソフトがあったわけです。だから、利用規約についての過去ログを読んだ上で、投稿しました。Googleに直接問合せすることも考えましたが、ストリートビューなどの記事を見る限り対応があまり良くないという印象ですし、このような情報はオープンにすべきだとも考えます。
また、
>金儲けのために使うなら、金を払うのが筋道とゆうものだろうし、
>Googleさんに高負荷をかけて、みんなが被害をこうむるのは避けるべきだし、
とも書かれていますが、前段については全く同感です。しかし、それ以前にGoogleは、人類の共有財産（大げさ？）ともいえるインターネットを利用していて、Googleのサービス（特にマップやストリートビュー）によりトラフィック増大を招いているわけです。それに対して、Google自身は見合うほどの費用負担をしていると言えるのでしょうか？
また、Googleも単なる好意ではなく、自社の利益のために無償で提供しているはずです。利用規約に関する質問が多いということは、Googleが適切な対応を取っていないという証拠でしょう。おそらく、こちらで質問している方は、色々調べてみたものの答えが得られずこのグループに辿りついたはずで、（私のことはともかく）むしろ誠実だと言えるでしょう。
そもそも日本でサービスを提供しているにもかかわらず、英文の利用規約しかないというのは怠慢だと思いませんか？Googleほどの企業なら顧問弁護士もいるでしょうし、日本語訳するのは大した手間ではないはずです。
というわけで、他に適切な問合せ手段がない以上、こちらで質問することをお許しいただけたらと思います。
──────────────────────────────
CMSでのGoogle Maps API利用について（6/12 11:33）
──────────────────────────────
Masashi.Kさん、ご返信ありがとうございます。
>要するに、Googleさんの言いたい事としては「無償で提供しているのだから、それでお金を稼ぐな」ってことですよ。
商用サイトでの利用が可能、ということであれば、当てはまらないのではないですか？サイト全体としては金儲けが目的であっても、地図に誰でも無料でアクセスできればOKということですよね。
アプリＢは顧客管理ソフトで地図表示を目的としたものではありません。その一部の機能として地図表示があり、アプリＡというフリーソフトを利用して間接的にGoogleマップを利用しています。しかも、地図はオープンなサイト上にあり誰でも閲覧可能な状態です。
利用規約の原文を読んでいるわけではなく、Masashi.Kさんご紹介のページや記事などを見ただけですが、その範囲内ではOKということになりませんか？
こういった利用規約に関する質問が多いという状況は、日本でサービスを展開して利益を得ているにもかかわらず適切な対応をとっていないGoogle社に起因すると考えます。Google社には、一刻も早く日本語での利用規約を用意していただきたいと思います。
──────────────────────────────
利用規約についての質問についての感想（6/12 11:46）
──────────────────────────────
Masashi.Kさん、ご返信ありがとうございます。
このグループの説明には
> 「こんな地図を作ってみました！」 「これはライセンス的にどうなの・・・」
>など、Google Maps APIに関することなら何でも話すことができる場所です
とあります。
また、過去ログにも利用規約に関する投稿がありました。
それで、技術上の話が中心だということはわかっていましたが、こちらで質問しました。
この話題が好ましくないということであれば、この件に関しての投稿をやめることにします。
どうも申し訳ありませんでした。
──────────────────────────────
利用規約についての質問についての感想（6/12 18:27）
──────────────────────────────
この件に関してはもう投稿しないつもりでしたが、Masashi.K氏による看過できない発言がありましたので投稿します。
そもそもの発端は、YON氏のメッセージでした。
その中の、
>個人的には、どうでもいいじゃないかとの感想です。
-----------------
>金儲けのために使うなら、金を払うのが筋道とゆうものだろうし、
>Googleさんに高負荷をかけて、みんなが被害をこうむるのは避けるべきだし、
という部分に納得できず、反論しました。
その中にはGoogle社の姿勢を批判する部分もありますが、きちんと根拠を提示して意見を述べたつもりです。
それに対し、Masashi.K氏より次の発言がありました。
>なぜなら過去ログを見ていただいても分かるとおり、このグループでは技術的な話について
>討論をすることをメインとしており、「ライセンス的にどうなの？」というのは
>主題ではないと思いますよ
さらに、Masashi.K氏はその前のコメントでも、
>ここしばらく同様の投稿が続いてしまいましたね。
と、この話題に対して批判的な発言をされています。
そこで、ホームには
> 「こんな地図を作ってみました！」 「これはライセンス的にどうなの・・・」
>など、Google Maps APIに関することなら何でも話すことができる場所です
と書かれていて、過去ログにもライセンスの話題はあるものの、ライセンスに関する深い議論は行わないという暗黙のルールのようなものがあるのだろうと考えました。
そうなると、知らなかったこととは言え、私はこのグループの場にふさわしくない質問をしてしまったことになります。
そこで、率直にお詫びをして、ライセンスに関する投稿をやめることにしました。
>この話題が好ましくないということであれば、この件に関しての投稿をやめることにします。
>どうも申し訳ありませんでした。
しかし、この私の投稿に対するMasashi.K氏による新しい投稿が行われ、その中で、中傷とも受け取れる次の発言がありました。
>たしかにライセンスの話は大切な話なので、このグループに投稿をしていただくことも
>ウェルカムなのですが、個人的な感情論などは好ましくないと思います。
私は、YON氏への返信だけに限らず、それこそ単なる感情論にならないよう、根拠を明示して発言してきたつもりです。
それに対し、根拠も示さず「個人的な感情論」などと決め付けるのは、到底許せるものではありません。
しかも、それまではライセンスに関する話題に対して否定的だったにも関わらず、掌を返したように容認する発言まで行っています。
その上、
>なので、『CMSでのGoogle Maps API利用について』とかの方は
>技術的なライセンスの話なので、そうゆう感じでお願いします。
と、私の行った質問自体が「技術的なライセンスの話」ではないかのような発言までありました。
このように他人の意見を批判するのであれば、根拠をきちんと提示するのが議論というものであり、それがなければ単なる中傷に過ぎません。
ここで、Masashi.K氏には改めて根拠の提示を要求します。
